柒牌馳名商標 在法庭上誕生

    打官司也能打出個馳名商標。新商標法出臺后，馳名商標的認定正由行政批量認定向行政或司法個案認定轉變。

    福建省通過這種途徑被認定為馳名商標的已有４例，正在準備申請的還有十幾例。有關專家認為，福建省企業(yè)對馳名商標的司法認定應進行充分研究，因為一個商標是否被認定為馳名商標，對實現(xiàn)國際范圍跨類別權益保護有重大意義。

小官司的大意義 

    柒牌的馳名商標認定，緣于一起小官司。 

    福州個體戶陳友良（化名）才銷售了幾個月的“柒牌油漆”，就和供貨方中山市歌頓涂料化工公司一起吃了官司——主營服裝的柒牌公司以商標侵權為由，將他們送上了法庭。由于是跨類別商標侵權訴訟，此案涉及到柒牌商標是否為馳名商標的認定。福州中院經過多方審查，按照商標法規(guī)定，裁決柒牌符合馳名商標的認定要求；被告方敗訴，應立刻停止侵權，并賠償柒牌公司１０萬元經濟損失。 

    表面看來，這是一起不起眼的小官司，但它的背后卻隱藏著重大意義。 

    據了解，目前柒牌服裝在全國設有１０００多家專賣店，已成為國內一流的服裝產銷企業(yè)。歷年來，柒牌廣告宣傳費用累計投入達２億多元，享有很高的知名度。然而，盛名之下，眾多的侵權行為令人撓頭，公司每年都要受到十幾起商標侵權案件的困擾，產品侵權更是不勝枚舉。

    司法認定馳名商標要有案例支撐。經過周密的準備，柒牌公司從數(shù)以千計的侵權案例中精心挑選，并耗費心血進行取證。經過一年的訴訟，柒牌終于成功地被司法部門認定為馳名商標。 

    從行政批量認定到司法個案認定

    對馳名商標，很多人在認識上存在誤區(qū)。福州中院知識產權庭庭長阮秀全認為，其實，馳名商標不是一種榮譽稱號，而是一種動態(tài)事實，其主要意義，是作為反擊侵權的護身符，是對商標的“超級保護”。 

    按照法律規(guī)定，馳名商標的保護范圍比一般商標要大。認定為馳名商標，不僅可以打擊跨類別的商標侵權行為，而且對使用馳名商標注冊企業(yè)名稱、互聯(lián)網域名等特殊侵權行為也可追究責任。它甚至可以保護未在中國注冊的國外馳名商標不受侵犯，同樣，外國也保護未在其本國注冊的中國馳名商標。 

    以往，我國認定馳名商標的方式是國家工商部門獨家行政批量認定。２００１年１２月１日，新商標法生效，隨著有關司法解釋和《馳名商標認定和保護規(guī)定》的出臺，馳名商標認定開始實行司法和工商行政部門均可認定的雙軌制。

    阮秀全介紹說，目前我國法院認定馳名商標，實行被動認定和個案認定原則，即只有在當事人提出請求，且根據具體案情需要認定馳名商標時，才作出認定。個案原則即法院裁判文書所認定的馳名商標，僅對該案具有作用，不必然對其他案件發(fā)生影響。 

鞋服品牌聞風而動

    福建省服裝協(xié)會負責人告訴記者，目前，省內很多品牌企業(yè)尚不完全清楚司法認定馳名商標這一新途徑，更不知道自己的商標要具備哪些條件才有可能被法院認定為馳名商標。 

    福建省是鞋、服品牌大省，尤其在品牌之都晉江，近年來已經遭遇上千起來自境外的惡意商標搶注以及網絡域名等商標侵權。從這點上看，馳名商標的國際性跨類別保護“特權”愈顯重要。在特步、柒牌被司法認定為馳名商標后，晉江企業(yè)熱情高漲，目前準備通過訴訟認定的有十幾家企業(yè)。而在國內另一鞋服聚集區(qū)浙江省溫州市，２００４年“紅蜻蜓”和“奧康”皮鞋商標也首度通過司法認定為馳名商標。 

    事實上，國家工商行政管理總局于２００３年４月頒布了新的《馳名商標認定和保護規(guī)定》后，全國司法認定馳名商標的步伐明顯加快，其中不乏很多耳熟能詳?shù)钠放�，如立邦、舒膚佳、國美等。 

    福州中院法官歐曉紅表示，目前，由于我國基層法院未設知識產權庭，因此此類案件可到中級法院初審，標的巨大的也可到省高級人民法院初審。 

    不少企業(yè)顧慮，由于地方保護主義的影響，某一級法院認定的馳名商標是否有效。對此，法官阮秀全表示，商標法第十四條規(guī)定了認定馳名商標應考慮的五大因素，包括商標的公眾知曉度、商標持續(xù)使用的時間、宣傳的程度和范圍等等，這是認定馳名商標的必要條件，法官的自由裁量權也必須在法律范圍內行使；法院認定馳名商標在全國范圍內都具有權威性，且具有最終的認定權。 

    阮秀全表示，法院對馳名商標的認定非常慎重，那種為認定而認定，靠炒作博名，將認定作為廣告宣傳，成為推銷產品工具的做法，是與馳名商標的宗旨根本相悖的。 

  相關鏈接

馳名商標認定的法律變遷

    為適應ＷＴＯ框架下知識產權保護的要求，我國政府于２００１年１０月修改了商標法，并于２００２年９月頒布實施了《商標法實施條例》。新商標法對馳名商標的認定條件和標準做了嚴格的規(guī)定。這是我國首次以法律形式確定對馳名商標的保護，是我國立法上的一大進步。 

    ２００２年１０月，最高人民法院頒布施行《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，對馳名商標司法認定作出明確規(guī)定。 

    ２００３年４月１１日，國家工商行政管理總局發(fā)布《馳名商標認定和保護規(guī)定》，對新商標法及其《實施條例》的有關規(guī)定做了進一步的細化。